【本文来自《朱元璋终于不是“鞋拔子脸”了？》评论区】
翻看中国古代肖像画，大多臆形会意，几乎千人一貌。隋唐以后，术有专攻的宫廷肖像画师开始注重写实，且技术日趋成熟。这从流传下来的唐玄宗、岳飞、宋徽宗等人的画像上便可看出，形貌独具，个性突出，笔法精巧工正。到了明清时期，宫廷画师的功底越加深厚，肖像写实技术也越加不凡。看看出自明代宫廷画师笔下的当朝大员的肖像，你就会有一种形貌神态的逼真感，难不叹为如见真容。
凭画技来说，大臣们画像的笔法都那么精巧细腻，明太祖的画像更应出自名师之手才对。而那些凹面勾腮的朱元璋画像，笔法无不拙劣粗俗，哪个配称为宫廷画师的功夫？
凭肖像画基础常识来说，大臣们的肖像都由正面取像，明太祖的肖像更应由正面来画才对，为何偏偏由侧面取像？肖像画素有“遮残避丑”之说，除非其正面有残，出于避讳而不得已，而实际上，明太祖容貌并无正面之虞。假如明太祖果真凹面勾腮，画师完全可以正面取像，而偏偏由侧面来画，不是反倒突显残缺吗？一定是不想要脑袋了。
至于所谓的奇人异像说，那就荒诞了。无非是不明就里的人，见到凹面勾腮且有麻点的明太祖伪像后，心有不甘，于是杜撰奇人异像之说，有意掩饰开脱，反而以讹传讹。
原藏于故宫南薰殿的两幅朱元璋画像，属端庄正像之类，有青发壮年，有皓首暮年，虽容颜有岁月之迁，而形貌并无山河异变，且画技精巧工整、一丝不苟，我宁愿信为真品真容。
其实，这类话题，应交由懂得肖像画知识的人来议，外行文人单凭查史料是说不清楚的。